Rambler's Top100 Политика

 

COBECTЬ

        

 

 

 

Группа "Совесть": акции, новости, лица

 

Правда и ложь о "деле ЮКОСа"

 

Требуется ваша помощь!

 

Присоединяйтесь к группе "Совесть"!

 

Гостевая книга

 

Пишите нам!

 

Полезные ссылки

Мнения граждан о "деле ЮКОСа"

 

Примите участие в акции "Расширим территорию свободы"

Письма участников акции "Я - наблюдатель".

NB: Мнения участников акции "Я - наблюдатель" могут не совпадать с позицией участников группы "Совесть"


Господа властьпридержащие!

Позорный для страны судебный процесс над Ходорковским стал разменной монетой для вашего самоутверждения, но вы не учли, что если Михаил Борисович за 10 лет, как вы считаете, так смог уклоняться от уплаты налогов и игнорировать решение суда 1997 года с акциями "Апатита", то где же были вы и контролирующие государственные органы, подвластные вам, все эти годы!? Он был с вами рядом, а не под стеклянным колпаком. За то, что он создавал, а не разваливал, что так свойственно вам, господа чиновники, такую мощную и современную компанию "НК ЮКОС", честь и хвала ему, т.к. деньги, вложенные в модернизацию нефтяной отрасли, принесли отдачу не только ему, но и вам, господа чиновники, т.к. "НК ЮКОС" работает в России, и недоплаченные налоги Вы получили сполна.

Просьба, господа Судьи высшей инстанции, не спешить утверждать такой жесткий приговор, а еще раз взвесить все за и против, и пересмотреть его в сторону уменьшения или назначения условного срока.

Светлана,

инженер Москва, 7 июня 2005 г.


Здравствуйте друзья!

Я - Пономарева Наталья Геннадьевна, 29 лет, преподаватель английского языка в школе, в настоящее время сотрудник МИДа, работаю в посольстве, в Уругвае.

К нашей радости мы оказались среди нормальных людей и пока это единственное, что радует! Значит, есть в России еще разумные люди и толпа, отнюдь, не "быдло", как любят все повторять!

Я работаю в Уругвае, и мы всем посольством обсуждаем происходящее!

Да, бардак в Системе продолжается - коснись любого "момента". Бездействие Путина поражает своей глубиной! Он, бывший сотрудник спецслужб, постоянно допускает столько ошибок, что и не верится, что он когда-то был грамотным и ДУМАЮЩИМ человеком! Развал идет и от дезинформации, которую представляют на стол президенту, а те люди, которые говорят и пишут правду, действительно пытаются все изменить - мешают СПОКОЙНО ОБОГАЩАТЬСЯ!!! преступникам, которые запрудили чиновничьи кабинеты! России нужны ходорковские, а не глупые, думающие только о своем сегодняшнем благополучии чиновники, которые транжирят наши ресурсы, воруют и ведут страну к гибели!

Стыдно признаться, но наши МИДовцы за границей - нищие, посольства - нищие, сотрудники спецслужб!!! врачи, учителя - нищие и никому не нужные! КТО???!!!!! помог реально кому-то???? Из чиновников и депутатов - НИКТО!!!! Путин забыл даже про свою "Альма-матер", и молодые ребята, имеющие прекрасное образование и желание служить Родине, вынуждены уходить, т.к. на их зарплату даже одному прожить нереально!!!! "Спецы-опера" уходят, а остается никому не нужный "блатняк". Красней потом за них, "представителей" России за рубежом, только работать мешают.

А Ходорковский дал реальную возможность брошенным детям учиться, нормально жить - это огромный вклад!!!!! Он ДОРОЖЕ ДЕНЕГ!!!! Кроме того, необходимо пересматривать налоговую систему - тогда не будет и сокрытий, если они вообще были!!! В России всегда было тяжело вести бизнес, все только о "объявляют" о взятках уже почти официально, когда закончится этот беспредел???? Если человек может заниматься бизнесом и хочет - дайте ему спокойно, без подпольных связей и левых денег наладить бизнес! И будет все в порядке! В Уругвае, например, нет таких проблем - начинающему бизнесмену только помогают!!!! Нонсенс! Но это правда!

Почему молчат многие депутаты и многие "высокопоставленные"?!, потому, что им есть "о чем молчать", "зачем молчать" и "почему молчать". Вот бы всем устроить полную проверку! Камер не хватило бы! Многие открыто являются "папами" преступных группировок! Вот кого надо проверять и сажать - круговая порука мешает! А Ходорковского сажать можно? Только из-за того, что он порядочный человек?

Низкий поклон родителям Михаила!

Я считаю Ходорковского умным, порядочным бизнесменом, являющимся патриотом сегодняшней, стоящей на коленях России!!!! Он не сбежал и не уехал, как это сделали многие. Он всегда помогал детям! Как мать и как учитель, как сотрудник посольства России и гражданин, представляющий интересы России за рубежом, я буду отстаивать изложенную точку зрения и во всем поддерживать Ходорковского, его семью.

Если нужна будет моя помощь - пишите. В Россию я вернусь в ноябре, если нужна помощь детям Ходорковского, семье - всегда готова.

Наталья,

5 июня 2005 г.


Общество с повинной

Вот и закончилась первая часть всем известной истории. Прокуратура проставила первую точку, суд первой инстанции проставил вторую. Проведенная через эти две точки прямая, как известно со времен Эвклида, может быть лишь одна. На этой прямой и будут отмечены точки Мосгорсуда и прочих. Иначе и быть не может. Лишь когда линия выйдет за пределы России, в силу земной гравитации, она может искривиться в суде Страсбурга.

Но не об этом ныне речь.

Михаил Борисович осужден. Это факт. Так же, как и факт то, что осужден он по прихоти касты стервятников, которую многие из нас избрали в 2000 году себе на княжение. Ходорковский осужден за инакомыслие, которое всегда представляло из себя мужество, помноженное на дальновидность. И, будучи представителем мужественных и дальновидных, негодовать по этому поводу можно много.

Для того, что бы посадить МБХ, не нужно было доказательств. Одни мотивы. Власть просто боялась его.

И сейчас боится. Так почему бы мне, представителю древнего российского дворянского рода, выкошенного царями и большевиками, не выразить свои убеждения радикальным образом, как это делали мои бесстрашные предки на рубежах страны.

Я хочу, чтобы меня посадили вместо Ходорковского. И думаю, меня поддержат многие люди, которые знают, что если оставить все как есть, России просто не будет. Потому что, это ярко выраженная линия власти. А я патриот, хотя, моих предков за приверженность нашей с вами державе, в итоге не поощряли и не жаловали.

Что нужно, что бы я, или любой другой человек (или люди, ведь, несомненно, Михаил Борисович потянет на батальон) с совестью, ценой собственной свободы, освободили этого человека.

Насколько я знаю, нужно пойти в прокуратуру и написать явку с повинной. Нам всем нужно пойти и написать явки с повинной. Мы виноваты перед Россией (не государством, но Россией) ровно столько, сколько виноват Ходорковский.

Прошу вас, уважаемые читатели, помочь мне собрать требуемые незначительные доказательства моей вины.

Ходорковский не признал вины. Я могу признать, если это склонит чашу правосудия в сторону его Свободы.

Также, я хочу публично объявить, что отказываюсь признавать В.В. Путина своим Президентом. Я, как и любой человек совести, считаю величайшим позором принимать какие-либо государственные награды, поощрения и тому подобное, в случае их вручения, из рук человека, которого считаю врагом государства.

А все потому, что я не могу променять свои гражданские убеждения на спокойствие. Для меня это будет значить осквернение моей истории.

С уважением, Базылев Дмитрий,

Республика Башкортостан, г. Туймазы,

4 июня 2005 г.


Мне кажется, власть все-таки подавится этим пирогом. За постперестроечные годы в России многократно повысилась грамотность населения в вопросах экономики и права (хотя бы даже и на низовом уровне), люди ориентируются в теме, даже люди без соответствующего образования знают, что такое налоги, какие они бывают, как их платили и платят. Так что убедить нас, способных думать самостоятельно, а не только кушать предлагаемое блюдо из государственных СМИ, в "якобы виновности в якобы уклонении от уплаты" (извиняюсь за фразеологию, но так говорят в "правоохранительных органах"), просто не выйдет. Власть просто демонстрирует а) безграничную жадность; б) цинизм; в) крайнюю степень неуважения к гражданам; г) это самое важное - некомпетентность, граничащую с олигофренией. Людей, которых нужно выметать из органов за несоответствие - награждают медальками, себя, таких же несоответствующих - награждают чужой, отобранной и поделенной между своими собственностью. Только знаете что, 37 года не получится. Хрущевская оттепель, непоследовательная, осторожная и половинчатая - и та воспитала поколение 60-ников, которые в итоге и разрушили "империю зла". И в этом разрушении (самом по себе) нет ничего плохого, а растаскивание союза и разграбление активов не связано с этим, это был процесс независимый, и осуществляли его люди, находившиеся у власти тогда (а многие и сейчас). Горбачевско-ельцинская эпоха, на мой взгляд, воспитала людей, которые органически неспособны к несвободе. И то, что сейчас проводится властью, они воспринимают как минимум негативно. Тех сумасшедших, кто с восторгом воспринимает возвращение Сталина, единицы, и при этом все они представлены в возрастной группе за 60 лет, а жить в этой стране нам, кому сегодня от 0 до 50-ти. Так что, у этой власти нет шанса, вот только вопрос - сколько жертв нужно принести, чтобы эта власть ушла. В том, что они не остановятся перед стрельбой - я как то не сомневаюсь, просто хочется чтобы они ушли мирно, без жертв.

A. Belkin,

31 мая 2005 г.


Наблюдая за делом "ЮКОСа", поражаюсь беспринципности и наглости власти, судебных и силовых структур.

Любое обращение ЮКОСа в суде получает отрицательный результат (даже самое элементарное, не влияющее на ход процесса), как автомат запрограммированный на слово "ЮКОС". Любая другая организация предъявляющая любую претензию на "ЮКОС" в суд, с ходу выигрывает. Создается твердое ощущение, что все, кому не лень, могут обращаться в суд и успешно требовать с "ЮКОСа" штрафы, пени, неустойки - успех гарантирован, даже если никакого отношения не имеешь к "ЮКОСу". Наблюдая за ходом процесса в суде, вызывает удивление выказывание надежд разных людей и адвокатов на принятие справедливого решения. Ждать нечего, они смеются над нами. Мы что, боимся их рассердить не говоря им прямо в лицо о их продажности? Да им наше молчание и "выказывание надежд на справедливое решение" только на руку. Они проверяют в очередной раз, как далеко мы позволим им зайти в своем беспределе. И мы своим деликатничанием позволяем им все больше и тверже усаживаться нам на голову. Время ожиданий прошло, надо действовать решительно, открыто разоблачая коррумпированность и фальсификацию действий власти и их приспешников. Увы, "промедление смерти подобно".

Хохлов Сергей г. Москва,

4 мая 2005 г.


Обращение к гражданам России

Уважаемые сограждане!

27 апреля будет вынесен судебный приговор Михаилу Ходорковскому. Международными правозащитными организациями и прогрессивно настроенной частью россиян этот процесс признан политическим. К сожалению, в государстве Российском возобновились стиль и методы советской эпохи: использование Уголовного кодекса как инструмента преследования инакомыслящих граждан, посмевших публично выразить несогласие с «политикой партии и правительства». Михаил Ходорковский организовал и финансировал целый ряд образовательно-просветительских программ, нацеленных на повышение гражданского самосознания россиян, формирование свободомыслия, обеспечение жителей регионов России достоверной и полной информацией о событиях, происходящих в стране. Не разовые благотворительные акции, а системный подход в образовании нового поколения россиян, свободных от застарелых догм и страхов прошлого – такую задачу решал Михаил Ходорковский путём обеспечения программ межрегиональной общественной организации «Открытая Россия», которыми были охвачены десятки тысяч граждан. Это – и «Новая цивилизация», и «Федерация Интернет-образования», и «Модернизация сельских библиотек», и «Клуб региональной журналистики», и «Школа публичной политики», и многие другие…

Потому Михаил Ходорковский и стал опасен властям. Какой же царь потерпит образованных холопов, которые научились самостоятельно мыслить, анализировать, задавать властителям «неудобные» вопросы»?

Вектор развития России постепенно, шаг за шагом, поворачивают вспять – в эпоху несвободы, страха и тотального подавления мыслящих граждан. И шаги эти – всё чаще, всё шире, всё необратимее. К сожалению, не усвоен урок истории: в несвободном государстве невозможно экономическое благополучие его населения.

Ещё в 17 веке английский поэт Джон Донн предостерёг: «Не спрашивай никогда, по ком звонит колокол! Он звонит по тебе». Сегодня завершается судебный процесс над политическим узником Михаилом Ходорковским. Завтра на его месте может оказаться любой житель России, посмевший отстаивать гражданские права и свободы – свои или своих родных и близких. Был бы человек – а статья найдётся…

Роман и Лариса Топорковы,

члены Клуба региональной журналистики,

Уральский регион

26 апреля 2005 г.


Меня зовут Олег. Я из Москвы. Мне очень больно видеть, что страной руководят совершенно беспринципные люди, руководствующиеся в своей деятельности параноидальными страхами потерять свою власть и все те привилегии, которые эта власть обеспечивает.

Громадное спасибо МБХ за его принципиальную позицию, спасибо за то, что не пошел на поводу страха сохранения собственной шкуры и остался верен своей совести. Если бы в этой стране не было людей подобных ему, и тех, кто его поддерживает, включая разработчиков этого сайта, оставалось бы только горько сожалеть о том, что это моя Родина.

Ребята, спасибо вам большое!

Если мой голос, или какие-либо действия могут внести положительный вклад, то можете на меня рассчитывать.

С уважением и благодарностью

Книжников Олег Викторович

16 апреля 2005 г.


Хорошо, что вы, уважаемая "Совесть", есть. Потому что просто так беситься от безысходности у себя на кухне - это одно, это мы проходили сто лет назад, при Советском Союзе. А сделать хоть что-то (допустим, размножить листовки) - это уже другое. Надо что-то делать, а если не делать, то хотя бы громко кричать. Беда Ходорковского еще и в том, что сочувствующие ему люди - люди дела, а потому их социальная активность равна нулю. Никогда не будет многотысячного митинга бизнесменов. Они хронически заняты, им не до митингов. Да и вообще более-менее внятные люди с большим трудом собираются в какое-то подобие единого целого, толпы - удел бездельников и дураков... Президент Путин жмет на два рычага: одной рукой "поощряет и развивает" бизнес в России, другой рукой - усаживает за решетку его лучших представителей. Такого сорта логика и последовательность приведет к катастрофе: треснет и лопнет ось, к которой оба эти рычага приделаны. Ось власти. И довольно странно, что чиновник такого уровня полномочий не понимает или не желает понимать очевидных вещей. Хотя Бог с ней, с механикой и ее законами. У нас так и раньше было, и сейчас остается: персонифицированная посредственность с уровнем сознания троечника по-прежнему вправе распоряжаться судьбами людей и страны, избавляя ее от наиболее толковых граждан. В Соединенных Штатах, впрочем, у власти примерно то же самое (слабое утешение!)

Честному человеку в России остается рассчитывать целиком на себя, опасаться государства, уповать на здравый смысл, а Михаилу Борисовичу - желать выдержки и здоровья.

Елена Филиппова, журналист,

12 апреля 2005 г.


Есть ситуации, когда молчание сродни преступлению, когда как по лакмусовой бумажке проявляется личность и только от нас самих зависит, сдадим мы или нет самый главный экзамен нашей жизни.

Беда авторитарных властей всех времен и народов состоит в их цинизме, в недооценке духа свободы собственного народа и в безнравственном уповании на низшие его (человека, народа) инстинкты, таковые как страх, эгоизм и т.п. Но далеко не всегда их надежды оправдываются. И не надо далеко ходить в поисках примеров. Другое дело, что совестливые, мужественные и жертвенные всегда на вес золота и они всегда в меньшинстве. К сожалению, качество всегда проигрывало в количестве и наоборот. И тем не менее, мы до сих пор не утратили веру в победу добра и справедливости. Даже в такой сложной стране, как Россия.

Требуя свободы для Михаила Ходорковского, МЫ ОСВОБОЖДАЕМ СЕБЯ.

Майя Орджоникидзе, художник

Лос-Анджелес, США

15 февраля 2005 г.


Нам (россиянам) действительно не хватает любви к свободе и любви к справедливости, которая должна быть в человеке сильнее чувства самосохранения. Только при наличии у народа острого чувства справедливости и нетерпимости ко всякой лжи он может рассчитывать на установление правового и справедливого общества.

Для нас, кто был воспитан людьми, запуганными жизнью в тоталитарном обществе, очень важен именно текущий момент. Сейчас определяется наше будущее. Будущее нашей страны. Или мы загубим ростки гражданского самосознания, и тогда совесть народная заснет на очередные 70, а может быть, и больше лет, и мы вернемся к исходной точке несвободного существования. Или мы сможем пробудиться к активной самозащите от произвола циников и через боль взросления и самопреобразования придем к тому состоянию, которое можно выразить одним словом: "Свобода".

С уважением,

Никита Андреевич Каюров

28 января 2005 г.


Привет всем,

Хочу выразить благодарность от своего лица за общественно значимую и полезную деятельность, которую Вы осуществляете. Считаю особенно важными Ваши действия по привлечению внимания международных организаций и правительств к проблемам гражданского общества в России и нарушениям свобод граждан со стороны лиц, представляющих государство. Это особенно важно в связи с тем, что на Западе существует ошибочное мнение в полной поддержке противоправных действий прокуратуры и налоговых служб населением России. Понимание же того, что инициированная властью атака на частный бизнес не является отражением чаяний россиян, поможет нашим партнерам в Европе и по всему миру более активно высказываться в отношении нарушений прав человека в России, что в свою очередь станет дополнительным стимулом к возврату к пути развития у нас демократического и правового общества.

Я, как и все Вы, хочу жить в свободной стране. Я не хочу опасаться за будущее моих детей. Ваши действия в этом направлении помогают всем тем, кто живет в нашей с Вами стране, и я искренне рад, что оказывается, у нашего народа есть Совесть.

С уважением,

Никита Андреевич Каюров

27 января 2005 г.


В защиту законности и правосудия.

Мы приветствуем и поддерживаем гражданские организации, осуществляющие гражданский контроль за "делом ЮКОСа".

Мы - как и многие - усматриваем в возбужденном против М.Б. Ходорковского уголовном деле политические мотивы.

Мы поддерживаем позицию общественного Комитета за справедливое рассмотрение дела Михаила Ходорковского: "никакие политические обстоятельства не могут служить индульгенцией, освобождающей М.Б.Ходорковского - как и любого гражданина - от ответственности перед законом. Точно так же как никакие государственные интересы не могут оправдать злоупотребления правосудием для борьбы с политическими оппонентами".

Мы убеждены, что основанное на праве разбирательство дела любого человека - в интересах всего общества. Мы убеждены, что независимый суд является необходимым условием становления правового государства; обязательное условие существования (функционирования) демократической системы.

Поборники прав человека:

Ланда Мальва Ноевна,
Башкиров Павел Евгеньевич,
Германов Алексей Алексеевич

14 декабря 2004 г.


Здравствуйте.

Меня зовут Елена. Мне не нравится режим Путина с самого начала. Страшно представить, что будет дальше. Я искренне сочувствую Лебедеву и Ходорковскому. Ведь свобода - самое дорогое.

14 октября 2004 г.


Добрый день!

Давно хотел написать, да как-то все не было времени. Все никак не могу понять. Что, [МБХ] серьезно думал, что в России ему дадут и дальше работать? Посмотрите, кто у власти. Президент Владимир [Путин], да он же из К.Г.Б. Да не даст он заработать большие деньги. Хоть честно, хоть нечестно. Все заберет. Это наивность - верить в чекистов. Заработал и беги подальше, в тот же Израиль.

С уважением,
Роберт
25 сентября 2004 г.


 Суд над ЮКОСом - это суд над правосудием!

МБХ судят за то, что соблюдал законы. Чем больше знакомишься с делом, тем больше поражает стремление МБХ соблюсти закон, интересы государства любой ценой, даже ценой своих интересов и интересов своей компании. Дело совсем не в ЮКОСе, а в нашем будущем. Все, от бомжей до олигархов, хотят безопасности. А это можно только соблюдая общие правила игры (законы). Пока ты их соблюдаешь - ты в безопасности, нет - в тюрьме. А в нашей стране закон - это каприз президента. Генпрокурор не выбирается обществом, а назначается президентом и, естественно, блюдет интересы не государства, а корыстные интересы того, кто его назначил.

Сергей Т., Краснодар
16 сентября 2004 г.


Такого бреда не было даже в 37-ом. Ведь тогда большинство народа было уверено, что судят действительно врагов народа; а сейчас вся страна знает, что МБХ судят за то, что соблюдал законы.

Сергей Т.
8 сентября 2004 г.


Правда-матка

Есть у нас в России определённый круг людей, которые при развале всесильного СССР, имея огромную власть и не имея много денег при разделе огромного пирога (Советский Союз), остались не с чем. Обиделись они на всех и затаились.

Пока дедушка Ельцин правил новым государством, эти самые люди сидели и молчали, как всем казалось, а на самом деле готовились взять то, что они не успели взять раньше. И вот они готовились, готовились и приготовились...

2000 г., рубеж тысячелетий. "Отец демократии" уходит на покой (не без помощи других), и приходит молодой, сильный, волевой лидер. Или, правильно сказать, его "пришли". И те самые дядьки, которые сидели и молчали, получили возможность с помощью Государства Российского взять то, что они не успели взять раньше. Думали они, думали, с чего начать, и решили начать не с малого, а с самого что ни на есть большого - "ЮКОС".

И ведь заранее знали, что не подавятся. А почему знали??? Потому что уверены, что у них всё получится!!! А почему получится.....????

Крупнейшая российская компания-нефтедобытчик!!! Как звучит!? Многомиллиардная капиталлизация и т.д и т.п.

И ведь не подавились.

И начали не с кого нибудь, а именно с ГОЛОВЫ. С Михаила Борисовича. Мол, знайте и смотрите, как мы можем и с кем мы можем, если с нами не делиться!!!!!!

Максим Александрович
23 июля 2004 г.


Добрый день.

Наш русский писатель Грибоедов в [комедии] "Горе от ума" вложил в уста Чацкого злободневные и сейчас слова: "А судьи кто?". Россия и справедливый суд - понятия несовместимые во все времена, разве что можно исключить времена Господина Великого Новгорода с его вече.

Основной судья в России - это тот, кто в данный момент у власти. Каков поп, таков и приход. Особливо ежели к власти врываются из грязи да в князи. Эти живут одним днем или президентским сроком. Нам сейчас особо повезло, что этот князь нынешний - еще и выходец из самой варварской кровавой общины КГБ, где, по его словам, чекист не бывает
бывшим. То есть, если он кровопийца, то навсегда.

Таким князьям нужна поддержка своей свиты (своры псов), без них власть слаба, отсюда и укрепление своей власти людьми своего круга. Свыше 6000 гэбистов на госпостах в России. Полицейское государство на этом и стоит.

А народ должен знать свое место и не роптать. Для этого ему совсем не обязательно знать правду о власти и что творится в России, посему и СМИ должны помалкивать или восхвавлять светлейшего, а теперь даны указания послам делать это и за рубежами России, создавая ее положительный образ. Князю не хочется думать, что послы не ослы, да и их собеседники не относятся к сословию идиотов, чтобы не знать истинное положение дел в России. Ему кажется, что другие разведки спят, а его разведка - самая лучшая в мире с опричниной в придачу.

Только опричнина может разгонять дубинками стариков, выступающих за свои права и льготы.

Трусливо остерегаясь конкурентов, князь прячет их за решетку, не считаясь с тем, сколько Россия от этого теряет. Ходорковский - личный враг князя, посему он и заточил его в темницу, прикрываясь низменными интересами толпы, для которых ограбить богатого - розовые сны. Дак толпе-то не достанется и кружки нефти из недр, по их мнению, украденных Ходорковским.

Князь-то и его свора и сами не прочь обогатиться за счет самых успешных людей России, особливо таких компаний, как ЮКОС которая на 5% формирует своими налогами бюджет России. Страдания князя о советском прошлом под аккомпанемент слов о развитии демократии ведут Россию вспять. Отсюда и возврат гимна, красной звезды в армии, цензура, госноменклатура, власть в одних руках, смешение всех властей, отсутствие справедливого суда, несоблюдение прав и свобод человека и многое другое, все плохое из советского возвращено в общество, а что было хорошего - льготы, пионерлагеря, дома отдыха за счет государства и профсоюзов, бесплатное образование и другое - задавлено.

Короче, творим, что хотим, а бесправный народ безмолвствует. Этот юродивый суд над Ходорковским и Лебедевым вызывает возмущение не только мыслящих людей России, но и за ее пределами. Толпа, жаждущая обогатиться нахаляву, - не в счет. Приговоры уже определены заранее "диктатурой закона" во главе с князем и его холуем Устиновым, и если мировая общественность не вмешается, то эти приговоры, не взирая ни на что, будут осуществленны.

Слово "главенство закона" заменено дьявольским "диктатура закона", при которой следственные изоляторы превращены в пыточные камеры, где на 30 койках помещаются 120 узников, половина из которых могла быть дома.

Если кто-то надеется, что будущие выборы помогут изменить власть, то... блажен, кто верует, КГБ не тот монстр, которого  можно уничтожить. 40 миллионов невинно убиенных этой организацией вопиют к этому, а она снова вернулась к власти, впрочем, она и не уходила, а притаилась, ожидая момента для реванша. Реванш состоялся.

Есть время камни разбрасывать, есть время камни собирать.

Юрий А.
21 июля 2004 г.


Все происходящее хотелось бы поименовать Маккартниевским Back to the USSR. Насколько сильно наследие прошлого, раз на "ура" организуются процессы Государства (партии) над своими собственными Гражданами, [и такие процессы,] в которых последние заранее виноваты, причем настолько, что другим, таким же самым Гражданам, виновные [по мнению властей] не угрожают только тогда, когда находятся в ТЮРЬМЕ (СИЗО). Не думаю, что 19.08.91 мы стремились именно к такому финалу.

Дмитрий Александрович Чубаров,
Санкт-Петербург
15 июля 2004 г.


Добрый день!
Пишу вам из г. Мурманска. Каждый день стараюсь отслеживать информацию по так называемому "делу ЮКОСа" и все время убеждаюсь, что мы все еще живем в РОССИИ, где порой правит закон волка, где порой справедливостью и не пахнет. Наш суд как был дрянной, так им и остался. Я не знаю, чем поддержать г-на Лебедева, которому я очень сочувствую в связи с его плохим здоровьем, и г-на Ходорковского М.Б., но в конечном итоге, мне кажется, что все будет хорошо. Я молюсь за них. С ВАМИ БОГ.

С уважением,

Любовь Александровна С., банковский работник
г. Мурманск
14 июля 2004 г.


Очень жаль, что у нас такие люди, как М. Ходорковский сидят в тюрьме, а не руководят страной. Хочется верить, что ситуация изменится. Хотя, сейчас надежда только на Европейский суд.

Татьяна К.,
Московская область
13 июля 2004 г.


Я поддерживаю акцию "Я наблюдатель".
Гражданское общество должно контролировать государственную машину. У нас же государство полностью "подмяло" под себя общество, так как наше общество еще не является гражданским. Есть только первые ростки гражданственности в лице правозащитных организаций. И акция "Я наблюдатель" имеет гражданскую позицию. И я поддердживаю ее.

Радченко Алла
Липецк, 6 июля 2004 г.


Поддерживаю заявление гражданских организаций о необходимости гражданского контроля над делом М. Ходорковского. Полагаю, что дело ЮКОСа и дело Ходорковского слишком политизированы. Полагаю также, что в судебном следствии должны быть допрошены - по крайней мере в качестве свидетелей - и многочисленные российские чиновники (невзирая на занимаемую должность), которые были причастны к деятельности ЮКОСа.

Л.П. Ставров,
представитель автономной некоммерческой организации  "Гражданский контроль за соблюдением прав граждан и организаций"
г. Иркутск
5 июля 2004 г.


С первого дня задержания Михаила Ходорковского слежу за его судьбой. Думаю, что дело Ходорковского правое. Поддерживаю... и желаю, чтобы господин Ходорковский наконец-то вышел на свободу. Ходорковский - НАШ ПРЕЗИДЕНТ!!

Любовь Яковлева
24 июня 2004 г.


Я полностью поддерживаю справедливые требования по освобождению Ходорковского. Глупо, хуже того, преступно  держать в тюрьме человека только за то, что он имеет свое собственное мнение.

...А финансовые нарушения, уверен, можно найти в любой российской кампании. Но гораздо больше их у самого Государства. Вот кто главный расхититель народной собственности и главный нарушитель им же созданного законодательства. Куда там Мавроди и проч., когда Государство "кинуло" миллионы своих граждан в 91-м и при дефолте. Куда там всяким-разным "олигархам", когда государство одномоментно может отнять у человека сбережения и, как видим, свободу и даже жизнь.

Александр Гмырин,
Калининград, 22.06.2004


Напоминание судьям. Сейчас вам кажется, что вы служите закону. Но если вы совершите чёрное дело, вы подпишете себе приговор. Да, вы получите награды, вы будете "обласканы властью", но рано или поздно власть вас уберёт как живых свидетелей, потому что только вам известно, кто заказчик. И не мне вам рассказывать, какие они мастера этих дел. А народ уже против вас.

Борис Д.
10 июня 2004 г.


В воскресенье, 6 июня 2004 г., по каналу ТВЦ в программе "Момент истины" ведущий Андрей Караулов сообщил о средствах ЦБ РФ в размере 100 миллиардов долларов США, размещенных в банках США под 2 (два) процента комиссионных в год.

Если Президент относительно М. Ходорковского высказывался с определением, что воровать не надо, то как понимать в этом свете действия ЦБ? Или об этом не знает руководство страны? Почему я не могу получить простой ипотечный кредит в наших банках, даже под высокую процентную ставку, а ЦБ наши же деньги вот так вот запросто вкладывает в промышленность США под смешные 2%? Не наводит ли это на мысль о корысти тех, кто распоряжается этими средствами в таком их использовании? И есть ли право у власти порицать и осуждать одних и попустительствовать другим за одни и те же прегрешения (М. Ходорковского в данном случае я рассматриваю как правонарушителя лишь гипотетически, основываясь на высказывании ПРезидента, для баланса в оценке действий власти)?
Где правда?
Где совесть?

С уважением,

Ш. Касаров
9 июня 2004 г.
(
сохранена орфография автора)


Уважаемый Михаил, Платон, пишу и Вам, и Игорю Сутягину, г-ну Трепашкину, Г.Яшиной и А. Бабкину, всем попавшим под этот каток.

И на Вашу долю выпало. Надо вытерпеть. Надо довести до конца это дело в России. Может быть, уже раз и навсегда она перестанет убивать, гноить своих детей.

Всю жизнь держался на одном примере. Теперь знаю, так было у миллионов. Но скажу, может, и Вам сейчас к месту эта история.

Моего старика забрали из 9 класса в сентябре 37-го, 15-летним мальчишкой. Не приучен был молчать. Деда убили в тот же месяц, бабушку спустя полгода. Школу, институт, работу, фронт, в общем всю молодость и жизнь, - всё отцу заменили бутырками, таганками, Красноярским краем, лесоповалом, шахтами. Отпустили в 55-м. Однако, вышел, не таился, всех оставшихся родных и друзей нашёл, семью сделал, жизнь воссоздал, школу экстерном и в 40 закончил универ, академиков учил лаконично мысли излагать; не жаловались. Зла на страну, людей не завёл и так учил. Но всю жизнь исследовал, пытался понять, откуда всё это общее горе.

Держитесь. Всё ж таки мужики. Люди не молчат; что могу, тоже попытаюсь.

Юрий Фигатнер
4 июня 2004 г.


Уважаемый Михаил Борисович!

Примите мои искренние пожелания Вам крепости духа накануне вашего дня рождения. Пусть напасти последнего года закалят Вас, придадут новый импульс в Вашей деятельности, укрепят связи с правозащитниками.

Надеюсь на лучшее, на скорое освобождение Вас из СИЗО, хотя наша судебная система как болезнь "ухо-глаз": слышу - одно, а вижу - другое. Изменить работу судов, сделать её такой, как в цивилизованном мире - это наша общая первостепенная задача. Сделать мы это можем только вместе. <...>

Василий Гуслянников,
председатель Правления Мордовского республиканского правозащитного центра,
сопредседатель движения "Демократическая Россия", президент Мордовии в
1991-1993 гг.
Саранск, 3 июня 2004 г.


Путин испугался честной борьбы, «выключив» Ходорковского из политической жизни. Попался мне тут на глаза старый журнал «Профиль» мая 1997 года, на обложке – Ходорковский, статья под названием «Добровольная ссылка» (Ходорковского – в Нефтеюганск), а в статье - история о том, каким был «Юкос» в начале пути. Мы знаем, каким стал «Юкос» к 2003 году. Здравомыслящему человеку понятно, что «Корпорация «Россия» лишилась потенциальной возможности воплотить аналогичную историю в жизнь.

Полностью статью можно прочесть по адресу:
http://www.finam.ru/analysis/newsitem0CA480003C/default.asp
 

Анна Азарина,
Москва, 3 июня 2004 г.


Сочувствую Михаилу Ходорковскому.

Считаю, что продолжая руководить Юкосом, он мог бы принести много  пользы людям.

Его содержание под стражей - скорее акция устрашения и предупреждения политически активным бизнесменам. 

С.А.Х.
2 июня 2004 г.


Уважаемый Михаил Борисович!

Мне трудно дать правильную оценку этого дела. Но одно я считаю было бы правильным: не держать человека в СИЗО, пока не доказана его вина, а тем более вы никуда и не собирались убегать. А раз смело смотрите вперед - значит не преступник. И дай вам бог сил все это пережить, вернуться к своим родным и близким вам людям с несломленным духом и здоровым. Я живу в Эстонии, а ваша судьба мне ничуть не безразлична, а наоборот. Живите долго, и пусть все это кончится как можно скорее. С наступающим днем вашего рождения!

Larissa M., Эстония
1 июня 2004 г.


Глубокоуважаемый Михаил Борисович!

Не думайте, пожалуйста, что Вы и ваши коллеги на скамье подсудимых - одни в борьбе за свободу. Вы в этом мире не одни - у Вас есть друзья. Их немало. Но наша общая беда в том, что мы свою свободу пока еще так мало ощущаем и ценим, что готовы вручить ее первому встречному демагогу; беда наша в том, что мы не знаем своих прав и отстаивать их не умеем...

За свободу и достоинство всех нас пока что борются одиночки, мужественные сыновья наши, которыми мы гордимся... Но Ваше мужество побудит многих порядочных людей пойти на нечто большее, нежели только на то. чтобы держать кукиш в кармане в знак протеста против беззакония и произвола, отважиться на борьбу за свободу и демократию.

За нашу и Вашу свободу!

Татьяна
30 мая 2004 г.


Основная проблема гражданского общества в России тривиальна: отсутствие разделения властей. Исполнительная власть традиционно контролирует судебную, посредством таких "филиалов" Ген. прокуратуры, как районный басманный суд, а с 7 декабря прошлого года - и власть законодательную.

В нашей стране невозможно себе представить судью, который бы имея мнение, отличное от мнения исполнительной власти принимал бы решения исходя из собственных убеждений. Более того, это даже не считается нормальным. Раз ты судья, а я губернатор, мэр, министр, президент, и т.п., то я "главнее" тебя, у меня больше власти и сил.

С точки зрения права - это не так, а с точки зрения существующих в обществе "понятий" об иерархии - это безусловно. Кто такой судья? Это носитель отдельной, независимой и, в целом ряде важных моментов, превосходящей власти. Власти судебной, противопоставить которой ничего нет ни у парламента, ни у президента. С точки зрения же неформальных правил и норм, судья - это чиновник действующий в рамках своей компетенции, что-то вроде администратора судебной ситемы, этакого диспетчера, слядящего за соблюдением формальной процедуры и соглашающегося априории с мнением обвинения.

Между тем, если представить на секунду, что все судьи в этой стране вдруг посчитали себя собственно властью в полном смысле этого слова, вспомнили об активной гражданской позиции и принимали бы решения исходя из этой позиции в рамках формального права и здравого смысла, ни Генеральная прокуратура, ни президентские реокционеры ничего не смогли бы противопоставить такой позиции. Такая судебная власть, вкупе с самоуважающей сильной прессой и составляли бы неодолимое гражданское общество, которое обеспечило бы последовательное демократическое развитие не зависимо от результатов тех или иных выборов.

Однако я всегда задавал себе один вопрос: если суд присяжных, как известно самый эффективный и исторически выстраданный институт правосудия, сталкнется с такой российской проблемой: все присяжные, все 12 человек, - члены Единой России, не поставит ли это под сомнение эффективность его функционирования?

Мне кажется, это явление - то, к чему мы сейчас идем. Все присяжные, все управдомы, журналисты допущенные на ТВ, - все члены Единой России. Остается только понять, что это - долгосрочный тренд в развитии российского общества, или это некий краткосрочный реакционный откат в сторону тех неформальных институтов, которые существовали и считались лигитимными в эпоху советской власти?

Максим Фалдин, предприниматель, член СПС
26 мая 2004 г.


В поддержку М.Б. Ходорковского.

Уважаемые друзья! Когда я слышу на Эхе Москвы об очередных решениях Басманного суда по отношению к М.Б.Ходорковскому, о действиях генерального прокурора по тому же делу, мне кажется, что мы живем в1937 году.

Я восхищаюсь мужеством Михаила Борисовича, настойчивостью его адвокатов. Очень надеюсь на справедливое решение в пользу Ходорковского Европейского суда, потому что говорить о нашем правосудии не приходится. Михаил Борисович! Не сдавайтесь! Умные люди России на Вашей стороне.

Я не живу в Москве, поэтому не смогу подойти к зданию суда, где будет слушаться дело Ходорковского, чтобы публично  выразить свое отношение к происходящему. Эти так называемые судьи боятся открытого процесса, потому что знают, что проиграют.

Людмила Фиш, г. Санкт-Петербург.
25 мая 2004 г.


Доброе время, Совесть!

Услышала о вашем существовании сегодня на Эхе Москвы. Разделяю вашу озабоченность судьбой МБХ а также судьбой свободы слова и других гражданских свобод в нашем становящемся на колени обществе. Остро переживаю восстановление цензуры в СМИ и прогрессирующий авторитаризм нынешней политической власти, надеюсь, временной. В те дни, когда МБХ арестовали, у меня под впечатлением этих событий написался ряд стишков:

           * * *

Когда работу ищет плаха,
Свою корысть держа в уме,
Час лицемерия и страха
Честнее переждать в тюрьме.

Приходят времена глухие -
Те, что народу хороши.
И безответная Россия
Теряет кровные гроши,

Ждёт от попойки до погрома,
Когда наступит благодать,
И, сильною рукой ведома,
Идёт на паперти стоять:

30 октября 2003 г.

           * * *

Если ущемили твоё чувство достоинства,
Можно оставить его в зубах врага,
Как ящерица оставляет свой хвост.

Но мы, всё-таки, не ящерицы,
И чувство достоинства у нас
Может больше никогда не появиться:

4 ноября 2003 г.

      * * *

Когда провожают свободу,
Весёлые песни поют -
Сограждане дуют на воду
И ценят домашний уют:

Им ставят высокие цели
И тыкают словно котят:
Богатые разбогатели,
Делиться никак не хотят:

И недра от них оскудели,
Страну продают за гроши:
Отнимем и снова поделим
По праву российской души:

Закон для суда - не икона,
Зато у нас сильная власть:
Забыли и будим дракона,
Да как бы и нам не пропасть:

10 ноября 2003 г.

Всего доброго,

Баринова Елена, www.barinova.ru, юрист, член СПМ
25 мая 2004 г.


К сожалению в этой стране нет возможности нормально жить и работать, ни с кем (из власть имущих) не делясь. Они чувствуют себя слишком вольготно. И если народ сейчас не сможет им показать их место, то скоро мы все последуем за Михаилом Ходорковским. Ему, как и многим уже, обьяснили что умным и деловым людям в этой стране не место, увы он понял это не сразу. Те кто ничего не смог добиться в этой жизни, злы и завидуют тем кто хоть чего-то достиг. Но злиться на коррумпированную власть опасно, по этому выражают свои эмоции на деловых людях. Необходимо сделать все, что бы в этой стране нормальные люди могли жить спокойно и хорошо. Чем больше в стране Ходорковских - тем богаче страна. По этому если мы все не хотим завтра Басманногосуда - необходимо сегодня поддержать Михаила Ходорковского.
Спасибо вам за вашу инициативу.

Зюзиков Тихон
25 мая 2004 г.


В 2000 году я пережила то, что сейчас переживают семьи Платона Лебедева, Михаила Ходорковского, Игоря Сутягина - опыт тяжелый, но имеющий прочный фундамент в нашей истории. Я желаю им удачи, терпения и надежды, я верю, у них все будет хорошо.

Тогда же, в 2000 г., я поклялась помогать всем, чем могу, тем, кто несправедливо страдает от непомерных амбиций власти. Я подписываю ваше письмо в защиту Лебедева, Ходорковского, Сутягина, Пичугина, Трепашкина и других, попавших в подобные ситуации.

"Только с молчаливого согласия равнодушных..." - сказал Бруно Ясенский, расстрелянный предшественниками нынешней власти, заявившими о преемственности традиций ЧК, НКВД и КГБ. Поэтому демонстраций и пикетов мало, нужно бороться за свободу на правовом поле.

Дело Ходорковского и Лебедева абсолютно политическое. Если Ходорковский сидит только за то, что что-то "украл", то почему в соседней камере не сидят Пугачев, Богданов, Абрамович, Алекперов, Чубайс, Потанин, Фридман, Черномырдин, Стерлигов, "Иванов-Петров-Сидоров" (а лучше всего посмотреть списочек из журнала Forbes) - они-то что, все заработали сами, работая по 1720 часов в сутки? Но сидят только Ходорковский и Лебедев. Все ли равны перед законом?

Хотя пусть не обольщаются, у каждого свой час. Всегда найдется кто-то, кто поближе к власти, или кто-то снова "не так сядет". Когда травили Гусинского, Березовский и Ходорковский, наверное, были спокойны. А аппетит всегда приходит во время еды. Президент с лукавой улыбкой пообещал, что "пересмотра приватизации не будет". Не будет, "дома и пароходы", т.е. скважины и трубопроводы, останутся в частной собственности, пересмотрят только их владельцев при помощи "диктатуры закона".

Вот маленький пассаж о суде. Дело, чем-то похожее на дело Ходорковского, развернутое против Собчака, не закончилось судом. Собчак не сел в тюрьму, как Ходорковский. Кто-то знал, что доказать его правоту в нашем суде невозможно до тех пор, пока власть не перейдет в другие руки. Поэтому рассчитывать на справедливый суд смешно. У нас в стране никогда не было справедливого суда, нет у нас такой традиции: то революционный трибунал, то "тройки", то "диктатура" закона.

1. В нашем суде существуют "Совершенно Секретные" обвинительные заключения и даже секретные приговоры. Ни в одной статье Уголовного кодекса нет таких определений, но суды применяют такие меры.

2. В нашем суде существуют закрытые процессы, на которых судьи могут вообще не принимать во внимание материалы дела, вынося решения на основании "внутреннего убеждения и совести" (ст. 17 УПК).

3. Фальсифицировать материалы дела - нет ничего проще, проверить ничего нельзя, материалы дела закрыты, даже ваши невинные жалобы.

4. Присяжными заседателями можно манипулировать, что прекрасно доказали суды над Сутягиным и Ульманом. В СССР каждый третий <...> [народный заседатель] был внештатным сотрудником КГБ, а в современном обществе почти каждого [человека] можно шантажировать.

5. Адвокаты в судебном заседании и в ходе расследования абсолютно бесправны, достаточно сравнить ст. 21 и ст. 86 УПК.

Остается только требовать неукоснительного соблюдения Конституции, пока ее еще не подправили, и открытых судов. Суд вообще не должен быть закрытым, т.к. если человека судят, значит все, что он сделал, уже в прошлом, и не может составлять государственную тайну или какую-либо еще. Все уже свершилось, и тайна рассекречена по факту. Значит, закрытые суды нужны только для прикрытия фальсификаций, совершаемых в суде.

Сутягин передал открытую информацию, подвергнув ее своему анализу (это его интеллектуальная собственность, и она охраняется Конституцией, ст. 44, п.1). У нас изобразили закрытый суд. Что, от этого та информация, которая была передана, перестала существовать? Если она не тайна для всего мира, как она может быть тайной для нас?

Мы должны знать, за что его осудили. Законы должны быть незыблемы, не допускать различных толкований и не содержать вероятностей (только факт, который либо есть, либо его нет) и не зависеть от того, кто сегодня у власти, иначе законы придется менять чаще, чем каждые восемь лет, и такие дела, как дело Ходорковского, никогда не прекратятся, всегда будут у кого-то что-то отнимать. Зависть - большая сила.

Так для кого и для чего существует наша "диктатура закона"? Ведь отнять можно не только у того, у кого есть, что отнимать, но у каждого, если возникнет такая необходимость. Отнять можно не только материальные ценности, но и честь, и достоинство, и жизнь. Власть в угоду низменным инстинктам толпы (или своим?) устроила охоту с собаками на "олигархов". Ну, потешит народ, покажет, как травить зверя, это не даст стране ничего, только потери, потому что это ведет к разрушению нравственности. Кого потом будут травить те, кого этому сейчас обучают?

Да, приватизация проведена преступно, но кто и как ее проводил? Проведена она по закону или нет? Кто принимал эти законы? Вот те, кто принимал такие законы, и должны отвечать, а не те, кто этими законами воспользовался. С воспользовавшихся нужно просто брать большие налоги, чтобы "не жирели". Но ведь и налоги назначают депутаты. Представьте, вам разрешили нарвать груш в саду (кто-то сорвал одну, кто-то - десять, но ведь разрешили, не указав, сколько можно), а через год потребуют их отдать, да еще и высекут.

Депутаты, принимающие законы, по которым мы вынуждены жить, должны нести ответственность за их использование, вплоть до уголовной, учитывая ущерб, нанесенный стране. Нужно вести учет, кто за что голосовал, "не умеешь - не берись". (Вспомните закон о предприятиях, по которому была разрушена вся наша промышленность.) Тогда не будет и лобби.

Во сколько стране обошелся арест Ходорковского (потеря инвестиций)? Насколько страна стала от этого беднее? Зачем держать Ходорковского в тюрьме и тратить народные деньги на его охрану? Он ведь не маньяк и не подстерегает женщин в подъездах!

Поэтому я хочу сказать: свободу Ходорковскому, Лебедеву, Сутягину, Трепашкину, Пичугину, Деточкину - и России! Дайте свободу от диктатуры, любой диктатуры, не ждите, когда кончится терпение у самого терпеливого народа. Во всем мире существует не "диктатура закона", а главенство закона, а это большая разница.

Пенсионерка со стажем, 1937 года рождения, никогда не выезжавшая за пределы России, помнящая наступление немцев под Калининым, сгоревший после бомбежки дом в Москве, эвакуацию, шепотки сотрудников НКВД, карточки и очереди, "воронки" и разговоры про "Черную кошку", елку на Лубянке, День Победы, похороны Сталина, арест Берии, дело Пеньковского (его-то показали по телевизору), Карибский кризис и смещение Хрущева, первую выставку Рериха на Кузнецком, выставку в Манеже, стихи Бориса Пастернака и его Нобелевскую премию, его сына, выгнанного из военного училища за то, что он его сын, теорию относительности, пьяного Евтушенко в вагоне метро с компанией стиляг, полет Гагарина и его гибель, годы застоя с их постоянными очередями, дефицит всего, особенно хороших книг, "Помойку N 8" Рабина, "Антимиры", Высоцкого в "Мастере и Маргарите", стихи Наума Коржавина, ссылку Сахарова, клеветнические статьи про Е. Боннер, книги Заходера и Галича, самизджат, Чернобыльскую аварию, афганскую войну и бомбежки Грозного, взрывы домов в Москве, "Норд-Ост".Сколько нам еще нужно, чтобы проснуться?

Г. Яшина, жена профессора А. Бабкина, обвинявшегося по одному из т.н. "шпионских дел".
19 мая 2004 г.

 

Примите участие в акции "Расширим территорию свободы"

 

Независимая общественная группа "Совесть" (contact@sovest.org) создана 3 декабря 2003 г. для общественной поддержки акционеров и сотрудников компании "ЮКОС". Главной целью мы ставим соблюдение гражданских прав М.Б.Ходорковского и других лиц, проходящих по "делу ЮКОСа". Основная задача группы сегодня: всеми законными способами добиваться освобождения М.Б.Ходорковского из-под стражи, а также беспристрастного и открытого судебного разбирательства. Группа не зависит от каких-либо политических объединений  и не преследует коммерческих целей, вся деятельность осуществляется на добровольной и безвозмездной основе.

 

© Sovest.org 2006. All rights reserved. * contact@sovest.org  

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru TopCTO Политика